Cuenta la leyenda que cuando la horda feminista se aproximaba, hasta el más valiente huía, ya que la fama de su lengua filosa, sus garras jamás manicureadas y sus axilas malolientes trascendía todas las fronteras. Todas las feministas, junto con lucir bigote incipiente, deseaban más que nada aniquilar a todos los hombres, presumiblemente porque ellos podían lucir naturalmente frondosas peludeces (de “peludo”, atención, no leer al vuelo y confundir con otras palabras parecidas) y ellas, no tanto.

Hay de todo en el feminismo y fuera del feminismo y eso está bueno, aunque para algunas eso no esté nada bueno, ya que todas, toditas quisiéramos ser y parecer una. Al menos eso le contaron a Teresa, pobre.

Parte del mito se fue transmitiendo de generación en generación, persistiendo hasta nuestros banalizados días. Tanto como para que el 9 de septiembre, El Mostrador publique un artículo sobre el glamour de la Ministra Schmidt, en donde una tal Teresa Marinovic, licenciada en Filosofía (¡) destaca, entre otras cosas, la suavidad de los modales de Schmidt en contraste con los de autoridades anteriores, tan toscas ellas “que habrán asustado a sus maridos… si es que los tienen”. En realidad, lo que la autora advierte con esas sabias palabras es que la que se porta mal, se queda sin marido. Habrá que analizarlo. Lo sorprendente es cómo Marinovic se esfuerza en demostrar la vigencia de aquellos anquilosados estereotipos, pese a que estamos en pleno siglo 21 y basta con asomar la nariz al mundo para constatar que hay una increíble y saludable diversidad de mujeres en el feminismo. Habemos solteras, casadas, divorciadas; heterosexuales, homosexuales, bisexuales; tristes, alegres, dichosas, infelices; seguras, inseguras, lindas o feas según los gustos, depiladas y sin depilar; delicadas y también onda camionera -cosa que me alivia, no porque sea mi look (¡faltaba más!), sino justamente porque no lo es y, believe it or not, la diversidad oxigena. Hay de todo en el feminismo y fuera del feminismo y eso está bueno, aunque para algunas eso no esté nada bueno, ya que todas, toditas quisiéramos ser y parecer una. Al menos eso le contaron a Teresa, pobre.

Cabe la posibilidad de que todo lo dicho por Marinovic sea una broma, en cuyo caso no se notó del todo pero sí apenas, y esa ambigüedad para una columnista es fatal. Lo mío, en cambio, va en serio. Tanto como para sentirme compelida a hacer algunas sugerencias a la autora. Primero, Teresa, si te supera el exotismo de palabras como “femicidio”, es fácil solucionarlo. Basta con sobrevolar los diarios, me refiero a cualquier diario, que son esos impresos que se venden en los kioscos o se leen por Internet y en donde también hay palabras rarísimas como “información”, “cultura”, etc. Segundo: esa llamativa irritación que te genera la vestimenta provocativa de empleadas públicas y te lleva a sintonizar con el intendente de La Serena se podría tratar con un buen psicólogo. Last but not least: así como el Viejito Pascuero no existe (son los padres y alguien te lo tenía que decir), también debo contarte que la caricatura femenina y feminista que te compraste es eso: una caricatura nomás. La realidad es más compleja pero también más divertida. Así las cosas, las siguientes cualidades se pueden combinar y graduar de modos infinitamente variados: boba y desdichada, linda y feminista, bruta y fashion, feliz e inteligente, joven y conservadora, inteligente y antipática, tarada y bien vestida, frívola y fea, vieja y divertida. Hay de todo: incluso licenciadas en filosofía burdamente ignorantes.

Y cualquier similitud con la realidad, es mera coincidencia.

publicado en EL MOSTRADOR de Chile, 14 de septiembre de 2010
http://www.elmostrador.cl/

Por empezar, el Gobierno conformó la comisión “Mujer, Trabajo y Maternidad” cuyos objetivos podrían entusiasmar a casi cualquier persona civilizada: mejorar el cuidado de hijos e hijas, desligar el costo de la maternidad de la contratación de mujeres y aumentar la corresponsabilidad de padres y madres. Aunque son varios los puntos en debate, el que concita mayor atención general es la posibilidad de extender el postnatal a seis meses. En principio, todo suena bastante razonable y justo, el problema, una vez más, está en la letra chica.

Por empezar, la posibilidad de extender el postnatal conllevaría la revisión de todos los derechos adquiridos hasta ahora, incluido el permiso por enfermedad del hijo y el fuero maternal. Segundo, en 2009, por dar un ejemplo reciente, sólo el 34% de las mujeres que tuvo hijos accedió al derecho al pre y postnatal, ya que quienes tienen trabajos más precarios, como las temporeras, no acceden a ese beneficio. Tercero, hoy las salas cunas de las empresas con más de 20 mujeres deben ser financiadas por el empleador, mientras que el subsidio maternal corre por cuenta del Estado (es decir, de la ciudadanía). Esto implica que la ampliación del postnatal significaría mayor gasto y responsabilidad para… adivinen: ¿el Estado o el mercado? Quien marque “mercado”, vive en un Tupperware o en cualquier rincón del planeta, fuera del territorio chileno.

Como si esto fuera poco, la extensión de la licencia postnatal a seis meses tendría carácter obligatorio, lo que para muchas mujeres representa un anhelado sueño y para otras, una espantosa pesadilla que aniquila toda posibilidad de carrera laboral. Si este Gobierno se presenta como ferviente partidario de la corresponsabilidad, deberá plasmarlo en polìticas públicas que distribuyan efectivamente las responsabilidades familiares entre hombres y mujeres, así como entre Estado y empresarios.

Desde ya que hacer estas distinciones implica entrar a hilar fino en el tema, lo que requiere contar con informaciones y análisis específicos que, casualmente, no tienen mucha prensa en estos días aciagos. Muy por el contrario, las noticias circulantes en materia de políticas de género pregonan un nuevo amanecer para la mujer moderna que, ajena a las minucias señaladas en párrafos anteriores, avanza a paso triunfal hacia el mercado laboral.

Corroborando el inicio de esta nueva era, Carolina Schmidt, Ministra del Sernam anunció hace pocos días el fin de la guerra de los sexos. Podría pensarse que se trata de una taquillera película de Hollwood, tal vez parte de una saga de la Guerra de las Galaxias, si no fuera porque la ministra, como corresponde a su cargo, se refería a las relaciones de género. La extraña alusión a tal guerra, hace suponer que Schmidt habría caído en una vieja trampa, consistente en confundir conceptos como vía directa para desacreditar las luchas por los derechos de las mujeres. En ese sentido, un recurso clásico es la caricaturización del feminismo, presentándolo, matices más o menos, como un conjunto de locas indepilables que, ante todo, odian a los hombres. Complementando estos dislates, quienes temen ser clasificadas en esa trinchera, han acuñado necedades antológicas como la frase “soy femenina, no feminista”.

En realidad, es bastante sencillo despejar tan burda confusión: el feminismo como opción política busca subvertir relaciones de subordinación y discriminación consideradas injustas, ya que se basan en la mera pertenencia a un sexo. Interpretar esto como el deseo de eliminar a los hombres de la faz de la tierra es tan absurdo como lo sería entender la lucha de Nelson Mandela contra la discriminación racial como una guerra contra los blancos. Cierto es que no todo el mundo debe saber establecer estas diferencias, muy específicas para un público masivo, pero demasiado básicas para especialistas en la materia, como seguramente lo son quienes están al frente del Servicio Nacional de la Mujer.

publicado en El Periodista de Chile, 09.07.10

Un sondeo rápido de tales creaciones publicitarias entre personas cercanas me sugiere escasas posibilidades de venderlas a alguna clínica cuando se aproxime la fecha del Día del Padre. Es más, aparentemente, podrían ser consideradas síntomas de un humor macabro, de mal gusto y difícil retorno. Hasta hace pocos días habría coincidido: mis propuestas repugnan, ética y estéticamente, y creí impensable que tuvieran cabida en este mercado y en esta sociedad. Pero la realidad es dinámica; mercado y sociedad se moldean mutuamente a ritmos tan vertiginosos que mis ardides publicitarios llegan tarde: en ocasión del Día de la Madre, la Clínica Santa María ofreció “a las mamás que quieren verse y sentirse bien” una serie de descuentos no sólo en cirugías estéticas, sino también en cirugía uroginecológica. “Tenemos el mejor regalo…” prometía el anuncio a página completa en el diario del fin de semana que incluía los destacados propios de una liquidación: “10% dcto”.

Algunos extranjeros se sorprenden ante los catálogos y folletos que circulan habitualmente aquí publicitando ofertas de productos farmacológicos, tal como podría tratarse de tomates, papas o camisetas. Tendrán que asumir que la temporada baja de cirugías supera ampliamente aquello. Y ya es hora de empezar a pensar en un sistema de millaje, según recorrido de bisturí o, por qué no, un bonito paquete quirúrgico navideño para toda la familia.

Hace algunos años, poco antes del Día de la Madre solía dispararse el tradicional bombardeo publicitario de electrodomésticos prometiendo dosis de dicha inusitadas para las madres que abrieran el regalo y descubrieran ¡la anhelada plancha! O ese lavarropas automático, indiscutido objeto del deseo femenino… o maternal, que para muchos debía ser lo mismo. No por nada Doris Day hizo furor durante largos años, tan rubia, tan perfecta, siempre feliz y sonriente mientras pasaba el plumero por los hogares norteamericanos y de paso, vendía ilusiones también por nuestras latitudes.

Pero no existe la dicha eterna y las cosas fueron cambiando: cierto es que las mujeres abrevaban de otras fuentes de placer que, tarde o temprano, fueron descubriendo o confesando; a su vez, las sociedades fueron tomando nota de los cambios, en tanto que los inefables mercados fueron orientando la producción de bienes y servicios hacia las “nuevas demandas femeninas”. Es preciso destacar que el orden que asumieran estos factores siempre puede ser un tanto perverso, porque es necesario insistir: mercados y sociedades se moldean recíprocamente.

Con el tiempo, los familiares de las celebradas madres también fueron percibiendo que algo había cambiado, básicamente cuando el hallazgo del tradicional electrodoméstico bajo el papel de regalo ya no provocaba la dulce sonrisa de mamá, sino una explosión de improperios. Así las cosas, una familia presa de un desborde de amor, puede ofrecer a la madre de hoy, empoderada y plena, insospechadas posibilidades de disfrute personal en el quirófano.

Como hija, la lectura que el mercado propone sobre el deseo materno me ha puesto históricamente ante alternativas aterradoras: ¿qué regalo preferirá mi mamá? ¿la aspiradora último modelo o la cirugía uroginecológica? El panorama se complica aun más: mi madre pasa los setenta años y, aunque le encantaba Doris Day, la edad fue agudizando en ella una suerte de fina lucidez. Tanta como para apreciar cada obsequio e intuir cuál puede haber sido el criterio de elección. Deberé desaprovechar el ofertón y buscar algo para ella. Algo que le dé gusto.

publicado en El Periodista de Chile, 14.05.10

Creí no haber escuchado bien cuando el Presidente Sebastián Piñera mencionó varias cuestiones que se suponen preocupantes en su discurso del 21 de mayo. La transcripción no deja lugar a dudas, allí está, textual, el llamado a no permanecer indiferentes frente al flagelo que supone que nazcan más niños fuera que dentro del matrimonio. Cierto es que décadas atrás, ser hijo “natural” podría haber generado más de un despectivo respingo. Sumado al prejuicio social, el terreno jurídico sufrió demoras vergonzosas: recién en 1998 se modificó el Codigo Civil en materia de Filiación, que iguala, entre otras cosas los derechos de herencia. Pero ¿qué riesgos, Presidente, enfrentan los niños y niñas nacidos fuera del matrimonio en el año 2010?

Como no logro vislumbrar la gravedad de la situación, busco pistas en las siguientes frases del discurso. Aluden al aborto y a los embarazos adolescentes. Aumenta mi desconcierto, ya que el Presidente del Chile del Siglo XXI no puede ignorar que la asociación: niños nacidos fuera del matrimonio+aborto+embarazo adolescente es, cuanto menos, espúrea.

En Chile, dos tercios de los recién nacidos llegan a este mundo sin que su padre y su madre estén casados. Parece de Perogrullo aclarar a esta altura de los tiempos, que fuera del matrimonio no significa fuera de la sociedad, fuera del afecto, fuera de toda posibilidad de recibir una buena educación, pero, sobre todo, que no significa fuera de la familia. Ya hace demasiado tiempo que el concepto de familia incluye, entre otras posibilidades, familias monoparentales, familias ampliadas y/o parejas que crían a sus hijos sin estar casadas. Claro está que los mismos hechos, aun sustentados en datos duros, dan lugar a diferentes interpretaciones. En este caso cabe pensar quiénes quedan del lado de la marginalidad: ¿los 2/3 que viven equivocadamente, o quienes pretenden imponer formatos vinculares universales pasando por alto procesos personales y sociales irreversibles?

El presidente Piñera se considera progresista a la vez que entona un “Arroz con leche, te quiero casar….”. ¿Será que este Gobierno quiere, pero no puede? En una entrevista reciente, la Ministra del SERNAM, Carolina Schmidt, imagina a la mujer chilena dentro de 20 años con la capacidad para ejercer con libertad el mejor proyecto de vida que considere. Esta alentadora perspectiva se da de bruces con el ideal femenino por el que aboga el organismo que dirige, a saber, “la mujer que no compite con el hombre a costa de su esencia”. La pregunta del millón es qué sucedería si aquella mujer soñada logra desplegar dentro de 20 años el proyecto de vida que se le antoje, y tal proyecto no coincide con el que el Presidente, algún ministro, o quien sea se atrevan a definir como correspondiente a su “esencia”. Tal vez resulte posible eludir el mal camino si alguna persona calificada revelara a “la mujer” las claves de la buena esencia, la que vale.

El sello esencialista y familiarista presumible en el actual Gobierno se torna absolutamente nítido cuando el Presidente define el contexto indicado para el nacimiento y crianza de un niño o de una niña, excluyendo otras posibilidades. Habrá sido esta certeza la que lo inspiró a anunciar una medida que promete política de Estado a largo plazo, incentivando a los jóvenes a tomar las decisiones adecuadas a tiempo: “premiaremos con un bono de Bodas de Oro a las parejas que cumplan 50 años de matrimonio”.

publicado en El Periodista de Chile, 28.05.10