<<Volver a la sección Aborto

Mendoza, abril de 2005

Carta de opinión enviada al diario Los Andes, Mendoza

Por Alejandra Ciriza*

Nadie es necio pero todos parecemos serlo, así se titula la nota que hace unas semanas un joven seminarista escribió en respuesta a una de Susana Tampieri.
Evidentemente quienes no compartimos las posiciones de la cúpula de la Iglesia Católica Argentina respecto de algunos temas somos necios y necias: pues no sólo no argumentamos desde "la ciencia" (como quienes afirman que el virus del SIDA atraviesa el látex y que los anticonceptivos producen cáncer, afirmaciones científicas, si las hay) sino que carecemos de "una filosofía sensata" (ya se sabe cuál es la única), somos incoherentes, y no hacemos "razonamientos irreprochables", como los de estos defensores de la vida.
Creo que en realidad no importa qué argumentemos. Lo nuestro es falaz, impío, asesino, necio. Tampoco importa lo que algunos integrantes de la ICA efectivamente hagan: bendecir picanas, apañar la apropiación de niñ@s por parte de quienes asesinaron a sus padres, aplaudir la tortura, violar menores en seminarios, proteger a obispos y curas responsables de abuso. Son temas menores, falacias, argumentos ad hominem. Lo que importa son los derechos del cigoto y los "argumentos irreprochables" (¿?).
Cabría tal vez desplegar una explicación científica sobre la diferencia entre mórula, cigoto, feto, niño lo más completa posible. Sin embargo me temo que es inútil pues no se trata de "ciencia", aunque se invoque como elemento retórico, sino de posiciones éticas y políticas. Tal vez una buena pregunta sería: ¿cómo se puede, simultáneamente, defender los derechos del cigoto y apañar la violación, la tortura, la apropiación de menores? ¿cómo se puede argumentar a favor de la vida y violar el derecho a la vida y la verdad de menores abusad@s? ¿tal vez sobre la base de la creencia de que se representa el bien absoluto frente al mal?
La virulencia de estos iracundos merece traer a colación la anécdota que se cuenta sobre el Gran Inquisidor Torquemada. Este escribió un diálogo, en el cual se hace a sí mismo la pregunta: "¿Es lícito no torturar a un hereje?" Y contesta: "No es lícito no torturarlo, porque con eso se le quita su última oportunidad para salvar su alma".
Tal vez usted, jovencito, desearía que volviéramos al Siglo XV para salvar nuestras almas. Desde luego para Ud. Susana Tampieri es insensata y yo necia. Sin embargo, prefiero nuestra insensata necedad a su intolerancia y fanatismo, nuestras pretendidas incoherencias en el razonamiento a su complicidad con violaciones, apropiaciones de menores y asesinatos, nuestras transgresiones a su lógica medioeval, que afortunadamente no es la única aunque Ud. lo pretenda, antes que su insistencia en echar un manto de olvido sobre el pasado y el presente vergonzoso de la institución a la que Ud. pertenece, y sobre la conducta no demasiado irreprochable de Monseñor Baseotto.
También agradezco no vivir en el siglo XV y estar a salvo de Inquisidores salvadores de nuestras almas. Incluso si no lo estoy tanto, conservo el derecho y la orgullosa libertad de disentir.

*Filósofa e integrante de la Colectiva Las Juanas y las otras de Mendoza.